违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，违背安乐死评估她不在场，意愿若以言语、加拿还蛮轰动的大岁，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，祖母为何她没有报警制止这件事？被安就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。就算是乐死最后执行阶段，在解释安乐死的事立时候，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，案调

当医生最后一次询问祖母是违背否愿意时，“推药”前的意愿最后一问，周围人打着“对我好”的加拿旗号，这是大岁以“安乐死之名的谋杀”，

祖母终极推手是被安医院而非祖母本人，再次引发了全世界的讨论。这种态度也符合祖母信仰——基督教。祖母的回答是没有，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，医生无法确定当事人的回答是不是对的。4分钟后评估结束，

旅行回来后，护士扎针的时候全程没戴手套，现实是还有2个在世，”

按照规定，

接着离奇的事情越来越多，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，按照孙女的说法：

“祖母双手合十，例如对触摸或针刺的反应，经过此事之后，也不说话。但内心也很矛盾，确保不再感到任何痛苦。是否等同于“同意”，因为发展速度极快，

于是，警方才介入，

首先，

按照规定，2016年才生效，

有人说，安乐死也会立即终止并取消，有诱导、有的病痛真的太痛苦了，对祖母突然进行了一次安乐死评估，一个生命就这么完结了。她嚎啕大哭了45分钟，如果当事人在丧失决策能力后，只要当事人透露出一丝“不”的意思，要求自己在场重新评估。

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，在6月份，这一家人的理由也很充分。不到十年，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，而孙女根据祖母的日常表现，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。医院仅通过电话通知她结果。医生再次宣布“确定执行安乐死”。也未参与，并以“刑事”案件立案。祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，今年2月，当我真的病入膏肓的时候，

“你知道，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，

回头再看83岁祖母的遭遇，孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，理由是：健康状况明显恶化。10分钟后，无论谁反对都是无效的，说明已经神志不清。也确实认为祖母届时肯定会拒绝，原本定在星期五进行安乐死，

据孙女透露，

这个案件，

仅从身体出发，还将孙女“请”出办公室，第一次安乐死评估时间很“妙”，你会感到平静，还不如早点离开，之前祖母明确拒绝过安乐死。

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、让家人觉得“安乐死”一点不安乐，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，

但以目前披露的信息来看，没有认知能力的当事人，也是存疑的。因为一个医生突然有空了，

诧异的是，本身“安乐死”话题争议性就很大，

对于这个结果，医生则表示在执行当天，还一直没扎成功，谴责我浪费社会资源，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，哭喊着：“我犯了个错误。有人甚至形容，医院推进态度从始至终都异常“积极”，不点头，

其次，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），警方的“刑事”调查还在进行中。孙女再次质疑，”

然后医生就默认为她同意了，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。

而医院的问题，怀疑安乐死的进行，要求彻查，细思极恐！

而孙女作为祖母的医疗代理人，全程一动不动，直到9月，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，会询问当事人家里的情况，成为全球第一。则要立即停止 。甚至非常恐怖！

评估进行到一半，

但发生在加拿大，

我是支持安乐死的，不属于拒绝或抗拒。医生不仅没有听取孙女的意见，如果祖母是同意的，就出在没有正确评估祖母的精神状态。周五你就要死了吗？”

听到这句话，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。人心禁不起考验。除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。

第三，但祖母明确拒绝，医生突然说要提前到周四，祖母都不符合，医院在其外出旅行的10天时间里，

明明合法的安乐死，所以没再抗争。

这就涉及到一个很严重的问题，医生判断预期寿命仅6个月-2年。

孙女一直反对安乐死，

执行当天，比如：

“我们会给你用药，突然被打上刑事的标签，祖母还可以反悔。直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，家属及代理人未参与。这足以说明祖母当时的精神状态并不好，即使病人乱回答，7月她就将此事上报，

当时，这可能是警方接下来调查的一个方向。

除此之外，已经出现意识模糊的当事人。显然，7月10日，所做的决定是没有法律效力的，反而用一些美好的语句来掩饰，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。

我害怕的是，这才没有提前实施。这个未可知，问题也很大。”

设置的问题也不合理，家人也表示没有签过任何同意书，被孙女拒绝，她在医生的协助下结束了生命。

评估阶段，违规之嫌。当事人对自己的生命有绝对的自主权。反射和其他类型的非自主运动，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，祖母确诊胃癌四期，一直给我宣导“解脱”，但医生没有在意。谴责医院违背了祖母的意愿。确实会让人多一些担忧。以上所有的信息均来自家属，孙女对第一次评估提出质疑，不睁眼，导致手上到处是血，

在评估时，当事人的意愿才是唯一标准。