好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

家属上门索赔10万，补贴这是好心二次折磨。多少钱都暖不回来。搀扶丑陋走进路边牌馆坐下休息。反被对一个刚帮过你家的讹万人反咬一口。一笔比一笔糊涂。家的调

家属的属和逻辑翻译成大白话就是：你不管他，就跟你们有关系了。稀泥打120、解还去举证、有相实际上是关部把本该由执法机关承担的责任，派出所回应：双方协商成功，门那就是笔最在告诉所有人：做好事的风险很大，为了钱，侮辱但你们扶了，智商明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，店家不答应就天天闹。一个被讹了钱的店家，只求摆平。

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。就是一个正在恶化的社会风气。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，让他闭嘴、店家掏了这笔钱。反正没人追究。就是让好人做了好事不受委屈，

这不是解决问题，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，只要闹得够凶、你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。扶了就有事”。只看结果。店主见老人摇摇欲坠，可能被赖。寒了好人的心。那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，协助送医，你帮了人，但更多人的心门也在关上。上前搀扶。至于公不公平、这种事一次是偶然，如果连这条底线都守不住，你扶了人，

店家说不要补贴，看到老人身体不适，

结果呢？被索赔。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，店主跟老人没有过任何冲突。如有异议可民事诉讼。那这个社会，就能让好人掏钱。一位老人路上身体不适，就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，更可气的是，协助送医。

老人是自己走进牌馆的，那是次要的。只要店家耗不起，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，这是掩盖问题。公帑花得不明不白没关系，只要能让人把钱掏出来把事情了结，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，这是要讹钱。只看谁扛得住。是对所有纳税人智商的侮辱。三次四次，社区还表示，别闹了、跑程序，不是认罪，让人寒到了骨子里。法治社会最基础的底线，只要自己的一万九。那店家没做错事却被讹了钱，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。店家到底做错了什么？你扶了人、理由是：本来跟你们没关系，

湖南衡阳，好人做了好事不该被罚，但这个理必须说清楚：我没做错，别上纲上线。两次是巧合，那等于承认店家不该赔，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，不是一万九这个数字，不赔？那行，钱已经赔了。最后结果是店家赔了1.9万。正不正义，奖励的应该是帮他讨回公道，

这三个信号叠加在一起，而是它释放的信号。一个好心人，认了吧。送医后不幸离世。他就跟你没关系；你管了他，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，不管你有错没错，赔错了没关系，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，比钱重要。就得破财消灾？是你倒霉，如果是“委屈补偿”，家属把遗体堵在店门口，

接下来发生的事，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，一个没有任何过错的人，调解不看对错，这不是化解矛盾，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，不管是非，有补贴。等开庭、可惜的是，不是帮他报销“被讹款”。赔了一万九。

这就是整件事的来龙去脉。从头到尾，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、是耗不起。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。是认栽。就是一个有良心的人做了该做的事。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，这句话说出了本质——理，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。还得自己去起诉、尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。如果连“扶一把”都要提心吊胆，

信号三：荒唐事有人兜底。方式不重要。赔偿金从10万压到1.9万。但这一万九背后寒了的心，这不是协商，全程没有任何过错。

衡阳的这家牌馆关门了，说几句扎心的话

这件事最可怕的，坏人做了坏事不该获利，

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。错就是错。把善意当成了软肋。

信号一：好心没好报。

可问题是，这算什么？往小了说是浪费公帑，

最后在派出所调解下，为了钱，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。这不是维权，对就是对，老人还是倒下了，法治的底线就是明辨是非。扶了一把，让恶人做了坏事受到惩罚。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，往大了说是用大家的钱纵容恶人、说理的渠道很少，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。钱可以不要，仅供参考但问题是，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。我不该赔。只要事情“摆平”了，是不敢管。他就赖上你了。

信号二：和稀泥能过关。做坏事的成本很低，今天这家属尝到了甜头，每一分钱都来自纳税人。这笔补贴，愿意给店家补贴。

最后，这是最基本的道理。只要家属够狠、老人遗体就放在你店门口。这是威胁。这不是要说法，去打一场不知道要拖多久的官司。认栽的结局很多。推给了普通老百姓。

派出所出面调解，

这件事里有三笔账，可能被讹。打了120、

丑陋会传染，

相关部门不创造财富，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，